Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Ka 1400/22 - wyrok Sąd Okręgowy w Szczecinie z 2022-10-18

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Szczecinie z 2022-10-18
Data orzeczenia:
18 października 2022
Data publikacji:
3 listopada 2022
Data uprawomocnienia:
18 października 2022
Sygnatura:
IV Ka 1400/22
Sąd:
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Wydział:
IV Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Maciej Strączyński
Protokolant:
Aleksandra Radzimirska
Hasła tematyczne:
Przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową ,  Dowody (przepisy ogólne)
Podstawa prawna:
arty. 218 § 1a kk, art. 424 § 1 pkt 1 kpk
Teza:
Formularz uzasadnienia ustalony rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania jest niezgodny z treścią art. 424 § 1 pkt 1 kpk. Rozporządzenie Ministra przewiduje bowiem umieszczenie w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji pkt 2.1. "Dowody będące podstawą ustalenia faktów - zwieźle o powodach uznania dowodu" (analogiczną treść zawiera formularz uzasadnienia sądu odwoławczego w pkt 2.2.1), podczas gdy przepis ustawy nie przewiduje, aby w uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśniał przyczyny uznania dowodów, które były podstawą ustalenia faktów. Ma obowiązek dowody te tylko wskazać, a wyjaśnić ma, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony do zmieniania swoim rozporządzeniem treści art. 424 § 1 pkt 1 kpk, a umieszczenie w rozporządzeniu zapisu ewidentnie niezgodnego z treścią ustawy nie wywołuje skutków prawnych. Nie można też wywodzić, że ustawa "nie zakazuje" Ministrowi Sprawiedliwości zobowiązać sądu do czegoś wiećej niż to, do czego zobowiązuje sąd ustawa, ponieważ zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstyrtucji RP sędziowie są w sprawowaniu urzędu niezawiśli i podlegają tylko ustawom. Obowiązków sędziów i sądów związanych z orzekaniem nie wolno więc określać rozporządzeniem. Jeśli ustawodawca jakiegoś obowiązku na sądy nie nałożył, to uczynił to celowo, a nie po to, aby obowiązek taki nakładał rozporządzeniem przedstawiciel włady wykonawczej.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Juszczak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Maciej Strączyński
Data wytworzenia informacji: