Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Ka 997/20 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie z 2020-10-13

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Szczecinie z 2020-10-13
Data orzeczenia:
13 października 2020
Data publikacji:
24 lutego 2021
Data uprawomocnienia:
13 października 2020
Sygnatura:
IV Ka 997/20
Sąd:
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Wydział:
IV Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Prezes Maciej Strączyński
Protokolant:
Magdalena Michalska
Hasła tematyczne:
Obrońca
Podstawa prawna:
art. 300 § 2 kk, art. 353 § 1 kpk
Teza:
Art. 353 § 1 kpk stanowi, że niezachowanie siedmiodniowego terminu doręczenia zawiadomienia o rozprawie, w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy, skutkuje odroczeniem rozprawy, jeśli któryś z nich zgłosi stosowny wniosek przed rozpoczęciem przewodu sądowego. Nie można jednak stosować tej zasady, jeśli w chwili wyznaczenia rozprawy i wysyłania zawiadomień o jej terminie, oskarżony obrońcy nie miał, a ustanowił go już po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy. Jeżeli oskarżony, który otrzymał odpis aktu oskarżenia, a następnie zawiadomienie o terminie rozprawy, ustanawia obrońcę na tyle późno, że zawiadomienie obrońcy o rozprawie z zachowaniem terminu z art. 353 § 1 kpk nie jest już możliwe, podstawy do odroczenia rozprawy z powodu niezawiadomienia obrońcy nie ma, gdyż w chwili wydawania zarządzenia nie było go w sprawie i zawiadomieniu nie podlegał. Zbyt późne włączenie się obrońcy do sprawy jest wtedy wyłącznie wynikiem woli oskarżonego, który mógł ustanowić go wcześniej, ale nie chciał.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Juszczak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Prezes Maciej Strączyński
Data wytworzenia informacji: