Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Szczecinie

POSTANOWIENIE

15 czerwca 2021 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy,

w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Bury

po rozpoznaniu 15 czerwca 2021 roku w S.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa J. K.

przeciwko Z. K.

o przejęcie majątku spółki jawnej przez jedynego wspólnika

postanawia:

oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia.

SSO Robert Bury

Zasadnicze powody rozstrzygnięcia na podstawie art. 357 § 5 k.p.c.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 k.s.h. rozwiązanie spółki powoduje wypowiedzenie umowy spółki przez wspólnika, co miało miejsce w sprawie i skutkowało otwarciem likwidacji spółki (art. 67 § 1 k.s.h.), przy czym likwidatorami stali się wszyscy wspólnicy (art. 70 k.s.h.). Z ważnych powodów sąd rejestrowy może na wniosek wspólnika odwołać likwidatora (art. 73 k.s.h.), przy czym do powodów tych należy choroba jednego ze wspólników, która uniemożliwia jemu wykonywanie funkcji likwidatora albo konflikt między likwidatorami uniemożliwiający działanie. Według art. 71. k.s.h., sąd rejestrowy może, z ważnych powodów, na wniosek wspólnika, ustanowić likwidatorami tylko niektórych spośród wspólników, jak również inne osoby. Do ważnych powodów należą wskazane już okoliczności, wypełniające treścią art. 73 k.s.h.

Powód domaga się zabezpieczenia przez przyznanie jemu wyłącznego prawa reprezentacji spółki do czasu zakończenia postępowania. Na obecnym etapie postępowania Sąd uznaje roszczenie za uprawdopodobnione, możliwe jest także unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania zgodnie z wnioskiem. Udzielenie zabezpieczenia w opisany sposób będzie miało taki sam skutek, jak odwołanie pozwanego z funkcji likwidatora i pozostawienie likwidatorem powoda, jako uprawnianego do reprezentacji likwidowanej spółki. Istnieją zatem dwie drogi prawne do uzyskania rezultatu reprezentacji spółki wyłącznie przez powoda. W sytuacji, kiedy otwarto likwidację za przepisy szczególne należy uznać regulację kodeksu spółek handlowych, co oznacza bezzasadność wniosku na podstawie art. 755 k.p.c. wskutek braku interesu prawnego.

SSO Robert Bury

Sygn. akt VIII GC 682/20

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

15 czerwca 2021 roku

SSO Robert Bury