Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sygn. akt VIII GC 462/19 UZASADNIENIE Powódka E. B. wniosła o zasądzenie od pozwanej Centrale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 159.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od 2 stycznia 2019 r. oraz kwoty 172 zł tytułem kosztów rekompensaty za koszty odzyskania należności. Powódka domagała się także zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podała, że zawarła z p

Sygn. akt VIII GC 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w E. w (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) z siedzibą w E. w (...) na rzecz po

Sygn. akt VIII GC 468/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Patrycja Baranowska Protokolant Patrycja Predko po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Biuru (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę I zasądza od pozwanej Biura (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda J. K. kwo

Sygn. akt VIII GC 473/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 października 2014 r. powód syndyk masy upadłości Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 2 460 000,00 złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 1 476 000 złotych od dnia 14 kwietnia 2012 roku i od kwoty 984 000,00 złotych od dnia 12 maja 2012 roku wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa pr

Teza orzeczenia: skorzystanie z uprawnienia prawo kształtującego przez stronę umowy nie może stanowić samoistnej podstawy do żądania kary umowną przez drugą stronę.

Sygnatura akt VIII GC 477/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Paulina Woszczak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Gminie P. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 12.617,00 (dwanaście tysięcy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów proc

Sygn. akt VIII GC 483/20 UZASADNIENIE W pozwie z 14 września 2020 r. N. K. jako wspólnik wniósł o uchylenie dwóch uchwał Zgromadzenia Wspólników P. & (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z 18 sierpnia 2020 r.: - uchwały nr (...) o rozpatrzeniu i zatwierdzeniu sprawozdania zarządu z działalności spółki i sprawozdania finansowego za rok 2018, uchwały nr (...) o rozpatrzeniu i zatwierdzeniu sprawozdania zarządu z działalności spółki i sprawozdania finansowego za rok 2019. P

Sygn. akt VIII GC 479/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Górnik Protokolant: stażysta Edyta Osińska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy S. przeciwko A. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. W. na rzecz powoda Gminy S. kwotę 2271 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt jeden złotych) z odsetkami za opóźnienie od dnia 11 października 2016

Sygn. akt VIII GC 484/18 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 maja 2019 roku w sprawie z powództwa W. K. (1) i D. K. przeciwko M. S. (1) oraz z powództwa wzajemnego M. S. (1) przeciwko W. K. (1) i D. K. . I Przedmiot postępowania. 1 Powodowie domagali się solidarnie zasądzenia od pozwanego kwoty 78.158,68 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Podając podstawę faktyczną powództwa podnieśli, że w lipcu 2017 roku przedstawili pozwanemu oferty na sprzedaż okien i rolet oraz na usł