Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sygn. akt II Ca 934/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Iwona Siuta SO Marzenna Ernest po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dniu 29 września 2015 roku w S. sprawy z wniosku K. K. z udziałem Gminy M. G. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w

Sygn. akt VIII GC 385/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Piotr Sałamaj Protokolant – st. sekr. sąd. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. w Szczecinie na rozprawie połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia: sprawy z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 272.158,79 euro

Teza orzeczenia: Spółka cicha nie powinna być kwalifikowana jako podtyp umowy spółki cywilnej o charakterze wewnętrznym.

Sygn. akt VIII GC 389/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Grygiel po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. o zapłatę I umarza postępowanie w zakresie żądania kwoty 49.832,54 (czterdzieści dzi

Sygn. akt VIII GC 386/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska-Grzelczak Protokolant: stażysta Edyta Osińska po rozpoznaniu 18 lutego 2019 r. w S. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) z siedzibą w H. ( (...) ) przy udziale Prokuratora (...) w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I po

Sygn. akt VIII GC 386/20 UZASADNIENIE Stowarzyszenie (...) na rzecz (...) z siedzibą w S. w pozwie z 30 czerwca 2020 r. złożonym przeciwko zarządcy przymusowemu nieruchomości położonej w S. przy al. (...) oraz ul. (...) - K. K. (1) domagało się ustalenia, że: - między powodem a właścicielem objętej zarządem przymusowym nieruchomości, tj. (...) S.A. w S. , istnieje powstały na mocy umowy z 31 stycznia 2014 r. stosunek najmu lokali o łącznej powierzchni 1.940 m 2 , znajdujących się na II i III pię

Sygn. akt VIII GC 386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Eliza Sandomierska po rozpoznaniu 22 kwietnia 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Towarzystwa Na Rzecz (...) - stowarzyszenia z siedzibą w S. przeciwko sądowemu zarządcy przymusowemu nieruchomości położonej w S. przy al. (...) i ul. (...) o ustalenie istnienia stosunku naj

Sygn. akt VIII GC 390/22 UZASADNIENIE W pozwie z 6 lutego 2020 r. powódka M. R. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki akcyjnej w P. (poprzednik prawny (...) S.A. w W. ) kwoty 143.074 zł z ustawowymi odsetkami od 26 lipca 2019 r. oraz kosztami procesu, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podała, że roszczenie to wywodzi z zawartej z pozwaną umowy ubezpieczenia mienia (zwierząt hodowlanych, które zdaniem powódki padły w wyniku awarii bezpiecznika prą

Sygn. akt VIII GC 389/19 UZASADNIENIE Powód W. F. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwoty 87.350 zł z ustawowymi odsetkami od 27 września 2018 r. i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że roszczenie wynika z łączącej strony umowy ubezpieczenia majątkowego rębaka bębnowego, który uległ uszkodzeniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. Dochodzona pozwem kwota to koszt naprawy rębaka netto (107350 zł) pomniejszony o kwotę wypłaconą przez pozwaną (20.000 zł). Pozwana odmówiła wypł