Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sygnatura akt VIII Gz 194/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin–Centrum w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2016 roku wydane w spr

Sygn. akt VIII GC 430/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Leon Miroszewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Emilia Marchewka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko A. K. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset

Sygn. akt VIII GC 356/15 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska Protokolant st. sekr. sąd. Emilia Marchewka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko Gminie M. Ś. i S. M. o zapłatę 91.160,71 zł I oddala powództwo wobec Gminy M. Ś. ; II zasądza od powoda R. S. na rzecz pozwanej Gminy M. Ś. kwotę 3982,1

Sygn. akt VIII Gz 251/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SO Patrycja Baranowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. R. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie zawarte w

Sygn. akt VIII Gz 289/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Patrycja Baranowska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska-Grzelczak SR (del.) Anna Górnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wyłączenie referendarza sądowego na skutek zażalenia (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Teza orzeczenia: w sprawie o odszkodowanie na podstawie umowy dobrowolnego ubezpieczenia pojęcie szkody powinno być interpretowane w oparciu o umowę ubezpieczenia, w tym będące jej elementem ogólne warunki ubezpieczenia

Sygnatura akt VIII GC 542/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Emilia Marchewka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko Towarzystwo (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. za

Sygn. akt VIII Gz 277/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział Gospodarczy w składzie : Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Sędziowie: SO Natalia Pawłowska-Grzelczak SR del. Anna Górnik po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. przy udziale L. R. o zmianę zakresu służebności na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2016r.,

Sygn. akt VIII GC 356/15 UZASADNIENIE Powód R. S. wytoczył przeciwko pozwanym Gminie M. Ś. i S. M. (1) powództwo o zapłatę solidarnie kwoty 91.160,71 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25 listopada 2014 roku oraz kosztami postepowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzone roszczenie stanowi przysługujące mu wynagrodzenie za wykonane prace na podstawie zawartej z pozwanym S. M. (1) umowy o roboty budowlane z dnia 10 maja 2013 roku, polegające na renowacji kamienic położonych w Ś.