VIII Gz 378/19zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-06-04 trafność 100% Sygn. akt: VIII Gz 378/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska-Grzelczak SR (del.) Rafał Lila po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. F. przeciwko (...) spółce akcyjnej w C. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z 6 maja 2019 r., sCzytaj więcej» |
II Ca 595/19postanowienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2025-06-06 trafność 100% Sygnatura akt II Ca 595/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Iwona Siuta Katarzyna Longa (spr.) Tomasz Radkiewicz Protokolant: Monika Lamla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2020 roku w Szczecinie sprawy z wniosku J. M. przy udziale U. P. , W. M. , N. P. , D. M. , K. P. , B. T. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie zCzytaj więcej» |
VIII Ga 720/19wyrok Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-06-04 trafność 100% Sygn. akt VIII Ga 720/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska-Grzelczak SO Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Miedzińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwaCzytaj więcej» |
II Ca 749/19zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2025-06-04 trafność 100% POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Sędziowie sądu okręgowego : Ziemowit Parzychowski – Przewodniczący (spr.) Mariola Wojtkiewicz Karina Marczak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. W. z udziałem M. Z. , P. Z. , D. Z. , Z. Z. , Województwa (...) Zarządu (...) w K. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji uczestnika Województwa (...) Zarządu (..Czytaj więcej» |
I C 693/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2025-05-14 trafność 100% Sygn. akt I C 693/17 UZASADNIENIE Powód Z. W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwane Koło (...) w S. zobowiązane jest zapłacić powodowi kwotę 120.896,87zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 119.016zł od dnia 25 sierpnia 2016r. i od kwoty 1.880,87 zł od dnia 11 lutego 2017 r. wraz z kosztami postepowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał że jego roszczenie wynika ze szkód łowieckich, które poniósł jako dzierżawca nieruchomości rolnej numer 291/45 w uCzytaj więcej» |
II Ca 1736/19wyrok Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2025-06-04 trafność 100% Sygnatura akt II Ca 1736/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędzia Sądu Okręgowego: Monika Rabiega Protokolant: Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 roku w Szczecinie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko H. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 2 sierpniaCzytaj więcej» |
VIII GC 753/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2020-06-04 trafność 100% Sygn. akt VIII GC 753/18 UZASADNIENIE Pozwem z 3 sierpnia 2018 r. (...) spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od M. W. kwoty 83.821,42 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 73.663,87 zł od dnia wniesienia pozwu oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 10.157,55 zł od dnia wniesienia pozwu, a także kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że strony zawarły umowę świadczenia usług pocztoCzytaj więcej» |
II Ca 1736/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2025-06-04 trafność 100% Sygn. akt II Ca 1736/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie w pkt I. zasądził od pozwanego H. D. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 3.234,60 zł (trzy tysiące dwieście trzydzieści cztery złote sześćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 maja 2018 r. do dnia zapłaty; w pkt II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w pkt III. zasądził od powoda na rzecz pozwanegoCzytaj więcej» |
II Ca 925/19wyrok Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2025-06-06 trafność 100% Sygnatura akt II Ca 925/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Monika Rabiega Sławomir Krajewski Tomasz Szaj Protokolant: Izabela Balcerzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 roku w Szczecinie sprawy z powództwa M. R. (2) przeciwko S. K. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 17 maja 2019 roku, sygn. akt ICzytaj więcej» |
II Ca 925/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2025-06-06 trafność 100% Sygnatura akt II Ca 925/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim oddalił powództwo M. R. i zasądził od niego na rzecz pozwanej kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł powód wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa i zasądzenie kosztów procesu za obie instancje ewentualnie o uchylenie wyroku. Zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów art. 233§1 kpc , 6 kc i 5 kc , w uzasadnieniuCzytaj więcej» |